Forum Jump Please select forum -------------------- 闲话家常 性论坛-成人论坛 恋情越界 恋爱论坛 性别论坛 单身贵族 妈妈经 爸爸经 办公室越界 时尚品味 鬼神论坛 笑话论坛 旅游论坛 娱乐八卦 影话蒙太奇 文学论坛:文学现象 书香世界 音乐论坛 原创论坛 文化论坛 数码论坛 科技时尚产品 电脑门诊 电玩游戏越界 马来西亚非政治论坛 国际时事论坛 新马论坛 新加坡论坛 商机越界 大专生论坛 海外留学生论坛 升学论坛 媒体观察论坛 人权论坛 吉隆坡虚拟社区 槟城虚拟社区 新山虚拟社区 怡保虚拟社区 询问处 民意堂 管理室 回收区 体育论坛
大学生该如何称呼教授?
我在大学三年,你说,我国的大学生如何称呼大学讲师/教授?
不管是讲师或教授,大学生都称为“Sir”。我倒觉得不妥。
大学和中学不一样,中学的老师可以称呼“Sir”。到了大学,教授也被叫作“Sir”?有没有搞错啊?大学讲师或教授的称呼都搞不清楚?
大学教授都以考获博士学位,大学生应该称呼“Professor Lim”。
大学讲师若考获博士学位,大学生应称呼“Dr. Lim”。
大学讲师若考获硕士学位,大学生才可以称呼“Mr. Lim”。
我在大学已经五年了。越来越觉得,这些所谓的“教授”,“博士”的称呼是不必要的。或许作为尊重,因此我们会称呼讲师为博士或教授(视讲师的学历或职衔而定)。
但一个讲师的学识,能力,视野,贡献,实力等等,并不能简单的以学历或职衔来分类。一个真正有能力,有才华的讲师,并不会在意这些虚名。反而,越有学识,应该越谦虚,并持续学习,研究。
我有一些在国外求学的朋友,他们的有些教授,吩咐他们说直称他们的名字就可以了(比如John)。在这种方式,教授的定位既是一位传授学识的长者,也是一位互相切磋和学习的伙伴。这种方式不是挺好吗?而且,有洞见的教授,应该意识到自己的学生在将来应该要有比自己更优秀的表现,正所谓青出于蓝而更胜于蓝,真正的学者,会有这样的胸襟。教授与学生,只是闻道先后的分别而已。
学生尊重讲师是应该的,但不必过度的自我矮化。如果一个教授要求学生应该慎重的称呼他为教授,那也无妨,但他为人的胸襟和视野,则不言而喻了。这种教授最多只能是工匠,无法成为大师。
但马来西亚,大师能得几回闻?
要高分点,就看到拿督叫拿督,看到丹斯里叫丹斯里;没有的一律叫教授或副教授或MR,叫博士或硕士会令他不悦,以为学识不如人,更高的尊称是院士!哈。
东方的学生不直呼老师的名字,不仅是尊敬老师,更重要的是尊重真理。老师代表了道统的传承,不管有料没料,我们作为学生的在课内课外都应先尊重老师的传道授业解惑的义务与职责。老师是人,也有七情六欲,更少不了各种优点缺点,只要像佛教说的“依法不依人”、“依了义不依不了义”,或是孔子他老人家的那句老话:“择其善者而习之,其不善者而省之”,在大学的学习才算是真实不虚。
觉得直接称呼名字好。因为这样和教授讨论时不会觉得有任何压力,可以把对方当成朋友般互相讨论。这样更能激发学生的创意,也更能鼓励学生对求学问时,敢抱着一种疑问的态度。管你是谁?拿名衔来压着同是求学问的人,就是一种恐怖主义。
在国外,如果你称呼教授名衔,他们反而会叫你改口直称呼他们的名字。那感觉顿时不一样了。
再说,尊不尊重讲师,不关称呼的事吧!真不尊重你的话,我可以缺课,可以远远看到你马上假装绑鞋带,或是绕道走人,甚至可以用你听不懂的语言或同学间的手语说你坏话。你奈我何?Prof. 某某? Dr. 某某?纯粹虚荣。
中美论坛:蓝中华 媒体观察:陈利威 大马热门:谢光亮 影话蒙太奇:吴晓曦, 张小澜 文学现象:曾维龙 人权了望台:朱进佳 数学论坛:lh9812 音乐世界:Mark 海外留学生论坛:志翰 数码世界:後殖民 时尚品味:PaulQ 电脑门诊:无风起浪、沧浪水 旅游论坛:游游 槟城虚拟社区: 亿速 大专生论坛:一口竹门 中台统独论坛:哈哈熊
许多论坛全面征求主持人,见:版主/坛主/斑竹申请 | 坛主须知