会员 13
网民
53
Visit My Blog 亨廷頓在《文明的衝突》中提出過分簡單化的論調，像一部爛電影不足取的劇本，但我們不得不說，爛劇本有時是最可信且實際的。亨廷頓預測，尾隨冷戰而來的將是一種新的衝突，即發達的西方世界與神秘、異國情調和具威脅的東方之間的文化─文明差異。
兩個被指為是西方未來對手的文化集團，分別是回教世界和中國。亨廷頓認為，隨共產主義終結，回教的威脅遲早會被察覺，因為回教和西方經過一世紀的衝突，擁有共同的“血腥邊疆”。然而，即使那些對回教和非回教世界有些許認識的人而言，這顯然是不正確的，因為回教世界的邊疆不是通過暴力和染血來劃分的，而是由回教神秘主義或蘇菲主義兼容並蓄的文化所標誌具有滲透力的視野來劃定的：從東南亞到中國、從非洲到歐洲，在回教世界最遙遠的邊疆，精確來說，神秘主義和回教徒實踐的跨文化對話和文化間的相互促進，最為興旺。
與亨廷頓恐懼回教相關的，是他對中國的恐懼，超過一世紀前，拿破崙稱中國為“沉睡中的巨人”，至今還沒真正展示其完全的經濟潛能。亨廷頓粗糙的論文辯稱，西方遲早會察覺東西方有不能協調的文化差異，這些文化差異最終將成為西方與中國全面對抗的催化劑。
當全世界處于經濟衰退的邊緣，我們看到即將演變成全球食品和資源危機時，西方政策制定者和媒體分析的焦點已經轉向東方，尋找全球秩序的新“威脅”，即中國。
因這種想法，我們須反省最近出現相當玩味的媒體珍聞。在一個月內，國際媒體聚焦于中國近來的內部及外部發展，不用說，中國的人權紀錄──不只是她處理西藏問題的手法，也包括她內部如何對待異議分子──不能令人滿意。但是，即使中國的紀錄須受到嚴厲監督，我們也應該花點時間看看美國對待關塔那摩囚犯的人權紀錄。
中國與非洲的經濟交易，以及中國公司投資非洲大陸的天然資源和基本設施發展，是最近的聚焦點。國際媒體包括英國廣播公司和有線新聞網絡的許多報導，所描繪的是一個侵略性的中國進軍非洲，榨乾當地的資源及壟斷當地的石油和天然氣。
然而，必須記住的是，隨發生第二次海灣戰爭和2002年入侵阿富汗後，是美國帶領到非洲大陸重建勢力的風潮。由于深怕他們在阿拉伯回教世界的石油天然氣儲備很快就用盡，以及阿拉伯的石油天然氣會在少過20年內枯竭，美國和其他西方石油天然氣公司開始將非洲變成他們工業化經濟的另一個主要資源來源。在入侵阿富汗後，很快的，以華盛頓為基地的非洲石油政策行動組織就設立起來，以推廣美國石油天然氣公司在非洲的利益。這些公司，許多已在非洲國家如尼日利亞保住了壟斷權。
所以，有關“侵略性中國”進入非洲的談論，只是用以遮蔽美國石油天然氣公司已經在非洲剝削當地天然資源，以滿足本身工業需求這事實的煙幕。如果中國是要擴充和發展其經濟，那麼肯定的是，她也要確保重要資源如石油、天然氣和鋼鐵的供應穩定。
這就是今天我們在國際媒體上看到攻擊中國的真實理由和議程了。如果西方政府真的關注中國目前的人權水平，他們應該以同樣的標準對待自己及他們在阿拉伯世界、非洲和亞洲的策略盟友。然而，只要國際社會繼續對最近西方與中國之間的媒體小衝突，及對地緣政治謀略一無無知，這只能說明西方媒體的偽善態度。全球經濟危機在醞釀中，全球也同時在競逐快速消耗的資源。今天媒體群起攻擊中國的行動，只是長期衝突的開始罷了。（譯：張立德）
星洲日報／另一面．法立諾．2008.05.11
回应？请先登录 或 先