为什么在整个中文音乐的范畴里为何会出现所谓的实力派或者是偶像派的分类呢？我对这种分派的现像保有高度的质疑。所谓实力对于一个音乐人或则是歌手来说应该是一种必然的要求，在客观的理解里，创造力更是实力的大部分。而所谓的偶像派歌手基本上都有几项特征，歌唱技巧平平无奇，音乐通常都缺乏创造力，样貌出众就是他们吸引人的最大本钱，可是这和音乐有什么关系、有什么影响呢？将音乐偶像化的最大缺点就是严重偏离了音乐，将音乐视觉化就是将一种艺术形式的形象给逐渐模糊。
国外的出色音乐人，抽其10巴仙已经是所有港台所谓有知名度的音乐人的十倍，这是不好比的东西啊！很多人对于音乐的思辨都只固限在地域性的范围里如港台流行乐，这可是用很狭窄的眼光去看待音乐。音乐本身的创造就已经是一种很鲜明的形象，那何必要去强调音乐以外的个人形象呢？这是倒末本置的做法。对于音乐本来是娱乐人们的说法，我是不能苟同的，我只能说音乐是会让人们感到愉快而已。那“娱乐”是会让人感到愉快没错，可是愉快并非同等于娱乐。创造的过程也能让人感到娱乐、失败以及挫折也是酝酿愉快的重要元素。我想说的是音乐本来就意味着无限的可能性，为何偏要以“娱乐”这两个如此肤浅以及狭窄的字眼去注释它（音乐）呢？音乐能和社会接轨吗？音乐能和哲学融合吗？音乐能和政治交谈吗？音乐能成为一个人的人生道路上的美好良伴吗？这都已经在人类的历史上证明了，同时这一切也是人们其中的一项愉快泉源。“音乐娱乐”只是音乐与商业（经济）结合过程的副作用而已。
没有创作，哪有市场？
对于艺术我们需要多一点幻想力，而不是多一点市场。市场这东西本来就不是一个稳定的因素，因为它会随着人们的品味而改变其定义。今天人们的品味并不代表是往后的品味，如果只是因为某个特定的市场而抹杀了音乐的发展空间，那这所谓的市场必定会被另外一个强大的市场所吞噬。再说市场是自由的，是多元的，是有人们开拓的，是创造的一种。举个例：非洲某落后部落由于文明落后，对外来的先进文化不能掌握，所以大部分人都缺乏基本的生活常识。某日外来的都市人想把某些来自都市的科技、思想以及文化带给他们，希望他们的生活从此改善，可是那群落后部落的族长却以：“我们这里更本就不需要这些东西，因为没人会接受的，然后他的族人也说：“对阿！我们不需要。”都市人也就会到原来的都市。而非洲某落后部落依然落后。非洲落后部落就好比代表市场的那群听众，都市人就好比是某些新音乐概念的推广者，两者之间的鸿沟并不是市场而是双方的音乐品味层次并不一致。这就是我上次所说的，音乐推广者的音乐认知已经达到了某个程度，可是听众却还在停留，更大的原因是那种近乎顽固的观念――市场观念。这也是为什么现在港台的音乐不能够长存，而是像近代的速食文化般，全都是昙花一现，那些所为稍有“实力”的，就那区区十几个人。原因是港台音乐严重缺乏创造的可能性。
因为过分强调市场的扩大，而让创造的空间严重萎缩了。
在国外很多人对于音乐是有更高层次的要求的。正如很多人所说个人有个人的喜好，也就是品味。问题就在于品味的层次到低有多高？老调重弹的音乐主题，和“抄袭”的音乐形式不能完全怪罪于唱片公司，因为还有另一个重要的元凶没说，那就是俗媚、随波逐浪的音乐人愿意完全放弃理念的坚持而去附和唱片公司。而这群庞大的音乐工业利用“娱乐”这简单的形象去推动，这就造成了现在大多数人对音乐的认知和品味。
大马独立音乐始作俑者－－黄火
你是否有阅读过他们出版的月讯呢？你是否有参与过他们举行的一系列超过40场的有主题性的音乐演出呢？。他们所出版的音乐月讯基本上是介绍一些全新的音乐理念，里头也引进了许多世界着名音乐人的创作过程，更具体的还介绍很多本地，我强调是本地鲜为人知的音乐专辑，当然理论以及音乐类型解构是少不了的。这些在某些人的理解当中居然是一种死胡同的做法。他们把新的东西带了进来，让本地音乐多了一个生存的空间，让群众多了一个选择是站在原地不走的行为吗？马来西亚连一本纯音乐杂志都没有，他们已经出了近50期的月讯，这是断送生存机会的方向吗？他们已经让本地的音乐空间扩大了一点，接下来应该是群众继续把缺口打的更开，可惜，没有啊！大部份人对音乐的视野还是停留在依赖的关系上。自己不会的东西就得自己学习，等待是愚蠢的行为，本地太多这些人，所以独立音乐的概念在本地起着关键性的作用。“独立”最先讲求的就是自主，主动，在这两者的需求配合下，对外来知识的吸收以及消化就是一个必须的过程。当然我们是可以借力于某些盈利机构的财务帮助，大前提是不阻碍创作自由，可是观察整个港台音乐环境，里头有太多的虚伪、太多的造作、和过多的限制，而最明显的就是市场的限制。群众的音乐认知应该于音乐创作者的音乐认知成正比的，而且是互相影响的。简单来说就是有怎样的音乐就有怎样的听众；有怎样的听众就有怎样的音乐。过分要求音乐去迎合听众，而没有利用音乐的无限可能性去告知听众以及“教育”听众，进而提高大家的音乐水平。这种现像就造就了音乐娱乐，而这些娱乐对音乐的后果就有如“成人儿童化”。
到底是音乐为市场服务，还是市场因音乐而出现呢？
回应？请先登录 或 先免费注册为会员 
会员 9
网民
53