校园竞选不公平系列（一）

校园竞选第一个不公平的地方是，本来竞选委员会是由学生来组成的，不应该由校方来组成。

为什么这么说呢？首先，学生会（对不起，马来西亚的称谓学生代表理事会，没有权利决策，只有提供意见的能力）的立场普遍上会与校方有一定的冲突，学生会争取的是校方不应许，或者忽略的学生福利。
但是，如果选举委员会由校方成立的话，校方极有可能制造一些对学生不公平的政策，由或者掌控成绩。博大因为电子投票机制而出现有一个候选人只有一票的情况出现。注意，除了候选人，提名人和附议人都必须把票投给支持的人。

我们要的是防范，不是补救。学生应该有自治的能力，谈到自治，很多人又会问，学生有能力看管学校吗？
我们所说的学生自治，不是学生当校长，而是学生的声音被尊重。行政人员被聘请只是员工，学术人员和学生群体的声音应该被听取。

拜读亚洲学生协会区域秘书李凯伦所写的{反思大专校园选举（二）}-- 谁应负责校园选举委员会

从大专选举的舞弊及偏差事件来看，很明显由大学副校长所领导的选举委员会要负上很大的责任。身为选举委员会主席，副校长不只无法扮演其基本角色，更是破坏了整个民主的精神。完全没有设下良好榜样，无法让人信服。学生本身难道没有能力去进行一场公平、公正和自由的选举吗？为何要为难到养身尊贵的副校长？

笔者在香港三年与各大学生会处事的经验，发现到学生会的选举委员会并不是由副校长来领导，而是真正的由学生本身负责。以香港大学为例子，大学学生会的选举是由选举委员会去进行。香港大学生会选举委员会并不是由副校长或者任何有关当局的介入，而是完全由学生代表会成员所组成，选举委员会最多要求一位官员来观察算票过程。

有趣的是，我完全没有看到有任何的弊端或者投诉，学生会选举也不会像马来西亚大专选举那样充满不公的现象，也不需要动用警察到大专校内去观察，更没有发生候选人被恐吓或者阻止提名的问题。

这才是所谓的学生自治。学生可以自己处理自己的选举，为何需要劳师动众，出动副校长，甚至有高教部官员进行各种讲解会。一个学生代表理事会，本来就是由学生投票，为学生而设，根本看不到有任何理由，需要像政府及大学介入处理校园选举。

李凯伦是工大毕业生，曾经担任马来西亚青年与学生民主运动（学运）组织秘书

请思考。。。
很多人会说，现在没有事嘛。。。但我们要的是防范，我是不信任官员。